leboubou
mercredi 2 décembre 2015 23:05:16
A mon avis, aucune chance qu'un CDC fasse quoi que ce soit en ce sens étant donné que le bridge est NR, punto e basta.
C'est dû au mode de construction actuel des bridges.
Il est considéré actuellement que l'inter est entre les piliers même s'il est toléré maintenant que l'inter soit parfois en cantilever (le bon vieux raisonnement tordu comme on les aime!).
Mais le raisonnement n'est pas allé encore jusqu'à considérer le cas de figure où les piliers sont en métal et l'inter en céramique, tout simplement, j'imagine, car ils se sont contentés de transposer les bridges classiques où il semble illogique de mettre une CCM entre 2 métal.
Mais en cantilever, ça se conçoit tout à fait.
En fait, il manque encore le code pour ces cas de figure.
NB: si 15 ou 16 est non reconstituable, un bridge 16 métal/15 CCM et 14 inter CCM est remboursable, et c'est + joli
ou encore, si 15 et 16 sont non reconstituables, une CCM sur 13 intacte rendrait le bridge remboursable
Étonnant, non?