Marc TEILLET
mercredi 13 août 2014 13:20:24
Bonjour à tous,
Je ne suis pas intervenu sur le Forum, car j'ai voulu découvrir le logiciel Logos avant d'intervenir.
Je commence à me familiariser... mais il faut bien le reconnaître : si le logiciel est très complet, à mon avis l'ergonomie pourrait être améliorée, surtout pour quelqu’un comme moi, qui vient du monde Mac.
Il y a un point ou je suis particulièrement déçu, car j'espérai avoir un net mieux par rapport à Macdent, or je reste sur ma faim.
Il s'agit de la gestion du stock et de la traçabilité et en particulier appliqué à l’implantologie.
Vu qu'il y a une gestion de stock qui semble bien finalisée, mais qui reste encore à améliorer notamment au niveau de l'inventaire, car on devrait pouvoir intervenir sur le tableau et pouvoir faire des totaux par catégorie de produit quand il y a du stock comme en implanto, comme on le souhaite (à l’heure actuelle aucun autre total que la somme globale de la valeur marchande).
J’avoue ne pas comprendre également pourquoi dans le champ Matériau au-dessus de commentaire est entré, certes le libellé du matériau, mais ensuite le N° de lot sans aucune explication et surtout la date d’achat au lieu par exemple de la date de péremption. Quel est l’intérêt de noter la date d’achat surtout sans libellé ?
Pourquoi quand je saisis à partir de ce champ matériau une référence d’implant l’incrémentation -1 n’est pas comptabilisée dans le Stock ?
De plus la recherche des patients a qui on a posé tel implant avec tel N° de lot n’est pas possible par une manœuvre simple.
Il faut passer par les QBE qui n’est pas à proprement parlé simple d’utilisation.
Il pourrait y avoir toutes les références du ou des implants, et de la prothèse définitive, mais aussi la ref des piliers de cicatrisation ou vis de couverture voir des piliers provisoires, ainsi que des annotations telles que lambeau ou pas de lambeau, quel foret a été utilisé, EII avec ou sans MCI, le torq d’insertion, date prévisible de la pose de la prothèse, etc.
Ceci nous permettrait d’imprimer facilement la fiche de traçabilité qui est une obligation légale (voir la lettre récente du CNO).
On pourrait également imaginer que, soit déjà entré la référence et les caractéristiques des implants des marques les plus courantes en France.
Chacun partageant avec l’éditeur sa table qu’il aura patiemment remplie.
Il ne resterait plus aux nouveaux arrivants ou aux anciens qui ne se seraient pas penchés sur le problème, qu’à piocher dans cette liste, un peu comme ce qui se fait dans les logiciels des cônes beam ou nous avons déjà le profil des implants des principales marques.
Naturellement, je ne suis pas du genre à demander sans partager et je veux bien bosser à cette fiche implanto si cela intéresse les responsables Logos.
Bonnes vacances à tous
Marc TEILLET
PS : je l'ai peut être déjà dit, mais je me répète, je déteste les pseudo sur les forums, a fortiori quand on se donne le nom de communauté...